“三个名字”改了几次？“数”说新闻有讲究

记者和编辑在采编稿件时，经常会机械地进行数字运算，“顺手”就得出了错误的结论。

在新闻报道当中，适当、精确地运用数字，可以更准确地报道新闻事实，更直观地反映新闻内容，更深刻地表达新闻主题，能对新闻稿件起到“四两拨千斤”的作用。

然而，事物通常都具有两面性，新闻稿件中的数字也是一把“双刃剑”：少而精，锦上添花；错用或使用不当，则严重损害新闻的权威性和可信度。本文以《丽水日报》的稿件为例，探讨“数”说新闻时，要尽量避免的一些问题。

1

简单加减

新闻采编当中几乎很少用到深奥的数学知识，大多时候只是一些数据的加、减、乘、除。也正因为没有难度，使得记者和编辑在采编稿件时，经常会机械地进行运算，“顺手”就得出了错误的结论。

2019年，一篇题为《三次改名的红坞村》的优秀通讯，在年度浙江新闻奖的评选中，因为一个简单的数字差错由二等奖降为三等奖：

解放前，红坞村因村民吃不饱穿不暖住破茅屋而叫“鸡坞村”；解放后，村民盼望在党的领导下过上丰衣足食的幸福生活，于是改名为“油坞村”；改革开放后，早已解决温饱的村民对红红火火的小康生活充满期盼，于是又将村庄改为沿用至今的“红坞村”。

文中可见，红坞村有三个名字，但只改了两次名。记者在写稿时，误把“三个名字”等同于“三次改名”。首关失守，后面编、审、校关关失守。在对待这个数字时，他们的思维误入了同样的陷阱。

类似的错误还有：

8日，记者从市商务局获悉，国庆期间，市区重点监测的商贸企业实现销售总额2802万元，较2020年同期增长5.1%，较2021年同期增长1.2%。

这是2022年10月的一篇消息稿当中的一段文字，仔细鉴读，并没有发现数字方面的差错。事实上，这段文字的作用是说明记者提交编辑的稿件，标题出了问题。这篇稿件的原标题是这样的——

（引题）连续三年实现同期增长

（主题）国庆假期丽水消费市场稳步向好

记者在写稿时，是如何得出“连续三年实现同期增长”的结论的呢？其错误与《三次改名的红坞村》一文雷同——2020年、2021年、2022年总共3年。编辑在编稿时，直接删除了引题。

再来看一个例子，2020年5月开始，一则关于猫头鹰几十年飞入农家育雏的新闻引起了全国媒体的关注——

在松阳乡下，有一栋远离村民聚居地的老房子。房主39岁的儿子袁林伟，10岁时第一次迎来猫头鹰到家中阁楼育雏。此后每年2月，猫头鹰都会如期而至，5月底带着雏鹰重返大自然。

从这段新闻事实中，首发的松阳县媒体把猫头鹰飞入农家育雏的时间确定为29年。其计算方法是：袁林伟今年39岁，猫头鹰第一次飞入他家时，他10岁，39减去10等于29。事实上猫头鹰的报道，不能简单地用“39减去10”来计算。这里要考虑一个具体的时间节点，即猫头鹰每年2月来5月走。2020年媒体报道时，已经是5月份了。实际上袁林伟10岁时猫头鹰第1次来，11岁就是第2次。以此类推，他19岁猫头鹰就已经是第10次来，39岁就是第30次来。因此，记者在写稿时纠正了这个细节错误，明确了“猫头鹰飞入农家育雏”的时间是30年。

2

机械记录

新闻的真实性原则，要求我们在采写稿件时，不断章取义剪裁素材、不曲解采访对象的原意。但这并不是要记者对采访对象的原话，不加思索地机械记录和再现。因为各种原因，有时采访对象的表述，并非新闻事实。

2021年3月，一篇题为《百年鱼跃助推乡村振兴大业》的口述实录文章原稿写道：

记得2014年8月20日，丽水暴发了百年一遇的洪灾，受灾的粮食经营户找上门来，请求鱼跃帮助购买被洪水浸泡过的大米，说这些大米用来酿造酒、醋没问题，价格可以便宜一些。

在编辑过程中，“百年一遇”的说法使人产生了疑虑。于是找出当年媒体对“8·20”洪灾的报道，核实为“50年一遇”。此文原稿的数字差错，主因是记者以“第一人称”写作，“忠实”记录了口述人夸大的原话，放弃了对形容洪灾严重程度的“几年一遇”这一概念的警惕性。

在采访时，还会碰到不够严谨的采访对象，对一些数据“脱口而出”。2021年6月，通讯稿《“洋留守”儿童：无论走到哪里，我们都是中国人》中，有这样一段原话：

在方山乡学校里……陈旭真在努力学习之余，还积极锻炼身体，跳绳、跑步、举小杠铃……努力提升身体素质，“现在，我一分钟跳绳能跳300多个。”她自豪地对记者说。

14岁的女生陈旭真跳绳一分钟能跳300多个？显然这是不太可能的。一分钟跳绳是许多地方中考体育考试项目之一，能跳200多个的考生已经很不容易了。事实上，目前一分钟跳绳的世界吉尼斯纪录也只有332个。经核实，稿件中的数字300，应为200。

对采访对象所说的数字，我们不仅要去核实，有时还要去推算：

在深圳，查小钢前后总共献血25次，献血量达2.04万毫升，获得2001年至2003年度“全国无偿献血奉献奖金奖。”

这是2022年7月《“献血达人”的“一腔热血”》文中的一段原稿，编辑对数字进行推算后发现，查小钢每次的献血量是816毫升。这里存在两个问题，一是每次献血一般不超过400毫升，二是怎么还多出了16毫升的零头。与采访对象核实后，解决了第一个问题，即2010年前献一次血小板算800毫升全血，但是16毫升的零头无法解释。由于时间过去太久，采访对象后来让记者把2.04万毫升修正为2万毫升。但是，编辑又提出了疑问，数据修正后说明查小钢献了25次血小板，他第一次献血就知道献血小板？编辑一再追问，终于提醒了采访对象。上述原稿中出错的不是“2.04万”，而是“25次”——查小钢总共献了26次血，第一次献400毫升全血，得知献血小板间隔期短（普通全血献血间隔期不少于6个月，单采血小板献血间隔期不少于两周），而且每次按800毫升全血计算后，他于是连续献了25次血小板。

3

表达繁琐

数字在新闻稿件中能起到“四两拨千斤”的作用，但这并不代表使用的数字越多越好。数字在精不在多，使用一些没有效用或者意义不大的数字，甚至滥用数字，反而让稿件读来繁复、枯燥无味。

《杨国平：12年扶贫路，喜看增收景》是2020年12月见报的一篇人物通讯。为了突出扶贫干部杨国平的扶贫成效，记者在原稿中采用了大量的数字：

12年来，在杨国平和所有人的努力下，莲都区摘除欠发达县帽子，全面消除“4600现象”。全区贫困人口减少三分之二，全区农民人均收入连续23年全市第一。

近年来，莲都区扶贫工作取得了一个个好成绩：2015年与全省同步摘除欠发达县帽子，全面消除“4600现象”；2018年26县发展实绩考核全省第五名；全区低收入农户人均收入11年来增长3.57倍，贫困人口减少三分之二，全区农民人均收入连续23年全市第一。

12年来，杨国平共牵头实施异地搬迁10012户23912人，其中整村搬迁209个自然村5454户12420人；投资29亿多元，新建联城城郊农民新社区、大港头镇金港小区、老竹镇学埔小区、丽新乡畎岸月山小区等26个安置小区(点)，极大改善了山区农民的生产生活条件。

显然，这三段文字所表述的扶贫成效非常亮眼。可文章主人公杨国平，只是莲都区农业农村局扶贫开发科负责人，这些成绩是整个莲都区取得的，而非他个人。这些数字用在这篇人物通讯上证明力不强，且读来繁琐。

4

交代不清

准确、重要的关键数字，在一篇新闻报道中的作用，可能远远胜过大段文字。“用数字说话”，很多时候可以让新闻的重要信息一目了然。然而，记者在写稿时，如果交代不清、表述含糊，文章中的数字反而让人有一种“摸不着头脑”的困惑。

2020年3月，记者在《邱潘秋：方寸之间见奇景》一文原稿中写道：

邱潘秋的盆景园仅浇水就需要花4个小时时间，夏天要浇两次水，一天就需要8个小时。他为此皮肤晒黑了很多，后来请了工人来帮忙。

初看，我们得到的信息是“盆景园浇水只要4个小时”。可是后面又进一步交代“夏天要浇两次水，一天就需要8个小时”。综合起来看，才知道浇一次水需要4个小时。其实，这段文字中的数字本身没有差错，问题出在语言的组织上。换一种表述方式，这段文字就一目了然了：

邱潘秋的盆景园，浇一次水就需要4个小时。夏天每天要浇两次，一天就需8个小时。他为此皮肤晒黑了很多，后来请了工人来帮忙。

同样因为语言组织不当，导致“数字困惑”的还有2023年2月份的《云和紧水滩镇：集体经济创收益 村民分红得实惠》这篇文章：

新春佳节期间，在“十里云河”环湖游线上，一艘崭新的游船在湖面上来回行驶……云和县农旅投资运营有限公司工作人员朱江介绍，这艘游船名为“仙宫99”，可容纳游客16人，由紧水滩镇大源村、渡蛟源村和赤石乡杭汀村、双源村4个村共同出资合作购买，每个村利用村集体经济各出资50万元，共购买了两艘游船。

这段原稿中的“一艘”“这艘”，都告诉我们：这里讲的是一艘游船。然而，紧随其后，又突然冒出了“每个村利用村集体经济各出资50万元，共购买了两艘游船”这一句子。那么，这段文字到底说的是一艘游船，还是两艘游船？其实，这段文字到“可容纳游客16人”这里就应该句号了。后面的文字可这样修改：

目前，这样的游船总共有两艘，由紧水滩镇大源村、渡蛟源村和赤石乡杭汀村、双源村4个村各出资50万元合作购买。

本文来源：传媒评论

本文作者：金小林 潘亚

[e-mail]

- 阅 读 推 荐 -
“AI孙燕姿”翻唱《发如雪》：一场法律与艺术大考

“刚刚，官方正式通报！”算不算标题党？他们讨论很激烈......